|
Turquía no sólo no es Europa, sino que su ingreso supondría el fin de la UE. Con un ritmo de nacimientos de 3,1 / 1000, en 2015 los turcos serán 100 millones (70 millones hoy). Con su ingreso en la Comunidad Europea, 1 europeo de cada 5 podría ser turco en 2015.
Madrid Habitable te ofrece la traducción de un interesante y extenso argumentario sobre el peligro de la integración de Turquía en la UE. |
 |
Argumentos Diplomáticos :
Las condiciones fijadas sobre la adhesión de Turquía en 1987 no son cumplidas:
En primer lugar, podemos comprobar que Turquía, a pesar de algunos gestos ante todo simbólicos, no respeta hoy ninguno de las cuatro condiciones fijadas sobre su adhesión.
1. El respeto de los derechos de las minorías y la igualdad de los ciudadanos, cualquiera que sea su origen o su religión
Las leyes turcas preven que los cristianos y los judíos están considerados como ciudadanos de segunda zona. Para acceder a las responsabilidades, es necesario abrazar la religión musulmana e islamizar su nombre. La pertenencia religiosa siempre es inscrita sobre el pasaporte turco.
Los kurdos siempre son vejados. La única televisión kurda emite desde Bélgica, país que sufre por otra parte regularmente las presiones turcas para este sujeto.
Leyla Zana, exdiputada kurda, fue condenada a quince años de prisión por haberse pronunciado en kurdo en la ceremonia inaugural del Parlamento turco en 1993. .
Los asirio-caldeos, los primeros cristianos, cuyos numerosos pueblos han sido aniquilados durante las operaciones de represión de los kurdos, ni siquiera son reconocidos.
2. La resolución pacífica de la cuestión chipriota
Esta cuestión esta lejos de ser solucionada.
3. El respeto de los derechos del hombre
La influencia islamista creciente sobre la vida turca política y social amenaza más hoy estas reformas tímidas que el ejército.
4. El reconocimiento del genocidio armenio:
Podemos hablar de un verdadero revisionismo turco sobre el genocidio armenio:
El genocidio arménio siempre no ha sido reconocido, incluido en los lugares de cultura como las escuelas y las universidades. El reconocimiento de los errores y los crímenes del pasado es sin embargo un signo esencial de la madurez democrática de una sociedad. Es revelador plantearse la cuestión de saber por qué Turquía se niega, tan obstinadamente y contra toda evidencia, a reconocer el genocidio arménio. Desde un punto de vista histórico y político, el genocidio arménio íntimamente esta vinculado a la fundación del kémalisme. La razón es que el mito del kémalisme y la legitimidad del ejército se encontrarían puestos en duda. El reconocimiento del genocidio arménio pues sería el simbólo de la voluntad de Turquía de romper con su pasado militarista para volverse resueltamente hacia una democratización efectiva..
- Contra argumentos frente a los argumentos favorables a la adhesión :
La inmensa mayoría de los argumentos presentados por los responsables favorables para la adhesión de Turquía pueden fácilmente ser rebatidos:
- Las "promesas" hechas a Turquía :
Europa jamás dijo explícitamente Sí a la adhesión de Turquía, no hizo más que rechazar continuamente los vencimientos de su solicitud.
Los empeños tomados en el pasado fueron frente a una Turquía kémaliste que estaba por la buena vía. Pero la Turquía actual, en vías de réislamizacion, levanta nuevas cuestiones y plantea nuevos problemas. Europa jamás aceptó la adhesión de España franquista. ¿ Por qué debería aceptar la adhesión de un país codirigido por un ejército golpista y nacionalista y un partido islamista?
No debemos ceder a la estrategia de culpabilización que practica Turquía y codirige el Islam. Europa no debe nada a Turquía, muy al contrario le aporta mil millones de euros de ayuda al año. Turquía esta ya integrada en la OTAN y en el Consejo de Europa (aunque no respeta los derechos humanos). No pasa nada por rechazar su candidatura.
-¿La ampliación y el poder, son un fin en sí?:
Podemos pensar a la inversa que con 25 países miembros, la búsqueda de la cohesión es hoy un factor más eficaz de fuerza de Europa que la ampliación hacia países cada vez más diferentes. En efecto, cuanto más ampliamos Europa, más la diluimos, más la debilitamos en su cohesión y su funcionamiento.
¿Si mañana Turquía se adhiere a Europa, como negar la adhesión de Israel, de Azerbaijan, de Marruecos, etc?
-Un contexto estratégico que cambió:
Por cierto Turquía desempeñó un papel positivo durante la guerra fría, pero el contexto estratégico cambió radicalmente. Hoy la apuesta es la guerra contra el terrorismo islamista. En este contexto, la entrada de Turquía en el espacio de circulación libre de Schengen es una perspectiva inquietante, teniendo en cuenta que el hecho de que Turquía comparte fronteras con Siria, Iraq, Irán, el Cáucaso (Chechénia), etc...
Argumentos Institucionales :
La Unión Europea entra en una nueva fase, un momento bisagra de su historia con la ampliación a 24 países, y su corolario, el proyecto de constitución europea.
El equilibrio y el funcionamiento de la Unión Europea
Es ya extremadamente difícil de hacer funcionar Europa. Sería todavía más difícil sin duda alguna de organizar la coexistencia con un país como Turquía cuya cultura política es muy diferente de los países europeos.
La adhesión de Turquía revolvería los equilibrios internos de la Unión Europea y provocaría dificultades graves en los Estados miembros.
Con más de 65,9 millones de habitantes en 1999 Turquía, su población se dobló entre 1960 y 1990, sería uno de los Estados más importantes en el seno de la Unión Europea. Con un ritmo de nacimientos de 3,1 / 1000, en 2015, los turcos serán 100 millones (70 millones hoy), 1 europeo sobre 5 sería turco.
Turquía contaría con más representantes en el Parlamento europeo que Francia o que Alemania. El país más importante de Europa sería musulmán. ¡ Esté en el Parlamento europeo, al Consejo o en el seno de la Comisión, Turquía pesaría más que Francia, Alemania o los países con más población en el sistema decisório colectivo!
Por lo menos, esto merece un verdadero debate, y que se plantee la cuestión de las consecuencias de este trastorno sin precedente.
Argumentos Políticos :
Preservar el sentido y la identidad de la Unión Europea
La adhesión de Turquía en Europa parece a la vez injustificada y portadora de numerosas complicaciones que podrían llevar un golpe fatal a la construcción europea, amenazando su identidad y su funcionamiento.
Europa es ante todo un conjunto de valores compartidos que hacen posible un funcionamiento común.
A pesar de toda la buena voluntad del mundo, es evidente que Turquía comparte sólo muy insuficientemente estos valores comúnes y no muestra una evolución significativa en este sentido, muy al contrario.
La Unión Europea debe tener un sentido y para esto es necesario que pemanezca europea, y Turquía no es en nada europea.
Es urgente que los líderes de Europa proclamen el principio de no adhesión de Turquía, si no es la misma idea de la construcción europea la que corre peligro de pagar los gastos de este problema turco, provocando un rechazo generalizado.
¿ Un riesgo paradójico de desestabilización de Turquía?
La adhesión de Turquía en Europa significaría que el ejército se habría retirado de la vida política y económica, es una de las condiciones de la adhesión a través de la exigencia de democratización de la sociedad turca.
El ejército es la única barrera al islamismo. El proceso de adhesión en Europa implica el debilitamiento de esta barrera y corre peligro de sumergir a Turquía en el islamismo.
Argumentos Culturales :
El argumento central: la incompatibilidad política y cultural
Geográficamente y culturalmente, Turquía no pertenece al continente europeo.
Sólo el 10 % del territorio turco (la Tracia oriental o Turquía de Europa) está situado en Europa, el 90 % restantes- Anatolia-(o Turquía ásiatica), estan sobre el continente asiático.
Además, mientras que los Estados miembro de la Unión Europea están totalmente arraigados en la herencia grecolatina y la religión judeocristiana, Turquía esta compuesta en un 98 % de musulmanes que ellos mismos, se divide en diferentes minorías (Kurdos, árabes, etc.) .
Cuando la universalización despierta, por todas partes renacen legítimas aspiraciones identitarias, la constitución de Europa que integraría Turquía, es decir que negaría estas diferencias fundamentales antes evocadas, no se aprovecharía en Europa ni en Turquía. Muy al contrario, la adhesión crearía las condiciones de este famoso y tán temido choque de las civilizaciones.
Turquía y Europa pertenecen a universos diferentes en todos los conceptos. Este solo argumento basta para rechazar la idea de la adhesión de Turquía en Europa, si queremos que sea fuerte, unida, coherente y eficaz.
Argumentos Económicos:
Efectos económicos considerables
El PIB medio de Europa es de 21.000 euros / habitante. El de Turquía es 6.500. Si Turquía entra en la unión, podemos esperar una inmigración creciente y ayudas financieras de alcance considerable.
Adhiriéndose a la Unión Europea, Turquía integraría la experiencia colectiva. Que haría esto, la aplicación de las disposiciones relativas a la circulación libre de los bienes, las personas, los servicios y los capitales, se traduciría por dos fenómenos mayores: de una parte, la llegada masiva de inmigrantes turcos a nuestro país y, por otra parte, de numerosas deslocalizaciones de empresas de España hacia Turquía.
Turquía es todavía un país esencialmente agrícola, cuya agricultura tiene un retraso importante sobre la de la Unión Europea. Con sus decenas de millones de agricultores que masivamente pueden acudir a las ayudas previstas por la Política Agrícola Común (PAC), y después del choque de la entrada de la agricultura de los países de Europa central y oriental, no hay duda que la adhesión de Turquía conduciría el PAC a la explosión presupuestaria, en detrimento de los agricultores y los contribuyentes europeos.
No seamos ingenuos, la principal motivación de la adhesión de Turquía es el acceso a los fondos europeos. Visto desde países menos avanzados, Europa parece como una fabulosa hucha.
Argumento Geoestratégicos:
El islamismo
Europa no puede aceptar en su seno un país dirigido por islamistas, no haciendo distinción entra la esfera política y religiosa, y que preconiza la aplicación de la sharia.
Más aún, Al Quaida está presente en Turquía y en Azerbaijan, vía el enlace con Chechénia, que es hoy uno de los puntos neurálgicos de esta organización.
Desgraciadamente pudimos comprobar que el Gobierno islamista en Turquía no constituía de ninguna manera una muralla contra un terrorismo islamista con ocasión de ambos atentados perpetrados en Estambul en noviembre de 2003 contra dos sinagogas (63 muertes).
El panturquismo:
Más allá de Turquía, el espacio turcofono (Turkemistan , Uzbekistan, etc) representa hoy más de 200 millones de turcofonos.
La política panturca, que se apoya en la noción de pueblo turco, preferentemente a una nación turca, es sostenida por todas las fuerzas políticas turcas. Conduce a Turquía a facilitar en lo posible los cambios con las diferentes "repúblicas" turcofonas, entre las que están Uzbekistan. De todos los movimientos islamistas del mundo musulmán, el movimiento islamista de la Uzbekistan es el más próximo a Al quaeda. Lo reivindica casi oficialmente.
Hay en este contexto un riesgo de efecto dominó venido de Asia Central que podría ser considerable y terriblemente problemático para Europa.
La conflictividad turca :
Turquía es un país donde la violencia esta aún omnipresente. Es un país nacionalista confrontado con numerosos irredentismos. Europa no necesita este tipo de perturbaciones en su seno.
La adhesión de Turquía arrastraría a la Unión Europea en los numerosos litigios en los cuales Turquía se bate, por su naturaleza nacionalista y militarista, por no decir belicosa. Turquía tiene numerosos puntos de litigios con sus vecinos, fronteras con Siria, respecto a los kurdos y respecto a el agua con Iraq, sin olvidar la cuestión de la ocupación de Chipre.
